Dit zijn de mooiste dronefoto’s van 2016

collage-dronefoto-van-het-jaar-2016

Een abstracte foto van De Dollard bij Nieuwe Statenzijl, een foto van een boer die zijn land bewerkt en een foto van de Oude Maas in Puttershoeken zijn de winnaars van de Dronefoto van het jaar verkiezing die dit jaar voor het eerst werd georganiseerd door Dronewatch, in samenwerking met PixAir.nl en CameraNU.nl. Het publiek koos een opname van de Zaanse Schans bij zonsopkomst als beste dronefoto.

In de afgelopen weken werden er honderden prachtige dronefoto’s van Nederland ingezonden. Een vakjury bestaande uit natuurfotografen Bas Meelker en Johan van der Wielen, Henri van Rheenen van CameraNU.nl en Wiebe de Jager van Dronewatch maakte een eerste selectie van 15 foto’s. Het publiek kon hieruit een publiekswinnaar kiezen, terwijl de vakjury haar top 3 samenstelde.

Het initiatief voor de wedstrijd werd genomen door Wiebe de Jager van Dronewatch. “Met deze eerste Dronefoto van het jaar verkiezing wilde ik de deelnemers uitdagen om te laten zien hoe mooi Nederland eigenlijk is. Dat is prima gelukt, dankzij de unieke perspectieven en prachtige locaties die men heeft uitgezocht. Dronefotografie is niet meer weg te denken uit het bredere vakgebied van de fotografie.”

Lastig kiezen
De jury vond het best lastig om tot een top 3 te komen. “Dat is een goed teken”, volgens één van de juryleden. Uiteindelijk werd besloten om de eerste prijs toe te kennen aan een kleurrijke en abstracte foto van een zonsopkomst bij De Dollard die je een paar keer moet bekijken voordat je snapt wat je ziet. De foto doet volgens de jury bijna buitenaards aan, en toch kijk je naar een stukje Nederland. De tweede prijs gaat naar een top-down foto van een tractor die het land bewerkt. De jury werd getroffen door de eenvoud, compositie en de structuur van deze foto. De derde prijs gaat naar een luchtfoto van de zonsopkomst bij de Oude Maas in Puttershoek. Met name de contrasterende kleuren in deze foto kon op de waardering van de jury rekenen.

Natuurfotograaf Bas Meelker: “Ik heb meerdere keren fotowedstrijden mogen jureren. Maar een fotowedstrijd voor dronefotografie is een primeur. Het is fascinerend om te zien hoe snel dronefotografie zich ontwikkeld heeft. Voor mij als jurylid was het een feest om de beelden voorbij te zien komen en Nederland vanuit een hele andere invalshoek te bekijken.”

Nieuwe invalshoeken
Johan van der Wielen sluit zich daarbij aan: “Dronefotografie is in heel korte tijd enorm populair geworden. Toch is het verre van makkelijk! Voor mij is een dronefoto meer dan een foto uit de lucht, je ziet de grote lijnen, structuren, zonder detail. Spelen met licht geeft hele nieuwe invalshoeken, je kunt boven de mist uitkomen en vliegt als een vogel boven het land. Deze wedstrijd geeft aan dat het niveau inmiddels al erg hoog is.”

Ook Henri van Rheenen is enthousiast: “In 1 woord: WOW! Wat is dronefotografie in een betrekkelijk korte tijd naar een hoog niveau geklommen. Je ziet aan veel opnamen dat de fotograaf er veel moeite voor heeft moeten doen. Het juiste moment kiezen en dan ook nog rekening houden met de omgeving en de weersituatie. Het moet veel voldoening geven om dan het gewenste beeld op je scherm te zien verschijnen.”

Prijzen
De makers van de winnende foto’s zoals gekozen door de vakjury worden beloond met een gestabiliseerde camera, een dronebackpack en een droneaccu. De publiekswinnaar ontvangt een waardebon van 100 euro. De vier winnaars ontvangen bovendien een grootformaat afdruk van hun foto. De prijzen worden beschikbaar gesteld door CameraNU.nl.

Eerste prijs volgens de vakjury: Eb bij Nieuwe Statenzijl – From The Sky

g0010296_700

Tweede prijs volgens de vakjury: Boer die zijn land bewerkt – Poldertoren

20160421-dji_0022_700

Derde prijs volgens de vakjury: Mistige ochtend – J.Groeneweg

dji_0206_700

Publieksprijs: Oud Hollandsche ochtend – airpixels

foto-pixair_700

Eervolle vermelding – Windmolenpark Dinteloord – BarDomedia

windmolens-breed_700

Eervolle vermelding – Zonsondergang Wythmenerplas Zwolle – madebydrones

foto-wedstrijd-2016-0_700

Eervolle vermelding – Sunset Scheveningen – storm86

roydrone-1_700

Eervolle vermelding – Cloud Mirror – dronesky.nl

cloudmirror_700

Eervolle vermelding – Misty – ferrykrauweel

img_0042-2_700

Eervolle vermelding – Bonte Deken – Doodles

hasselsvennen_dji_0084_700

Eervolle vermelding – Bollenveld Flevoland – jwchess

dji_0199-1_700

Eervolle vermelding – Like a snake… – SamM

sm16_20161031-dji_0199_1920px_700

Eervolle vermelding – Waterloop – PaulOostveen

fotowedstrijd-verdronken-land-djip3_0088342-kleiner_700

Eervolle vermelding – Abstract bollenveld – marcusmphotog

mrcm20160331-0016_700

360º-fotografie en -video
Wiebe de Jager

Wiebe de Jager

Wiebe de Jager (@wdejager) is oprichter van Dronewatch en auteur van de boeken Dronefotografie en Dronevideo's maken. Wiebe is gecertificeerd (RPA-L) dronepiloot en beschikt over het ROC-light. Wiebe schrijft ook over de wereld van 360º content op 360shooter.nl.

14 gedachten over “Dit zijn de mooiste dronefoto’s van 2016

  • 5 december 2016 om 12:13
    Permalink

    Dank voor de organisatie! En de eervolle vermelding geeft voldoende motivatie om volgend jaar beter voor de dag te komen!

    Beantwoorden
  • 5 december 2016 om 14:49
    Permalink

    In deze foto serie zie ik zo een aantal foto’s die niet volgens de geldende wettelijke regels gemaakt kunnen zijn. Overtreding qua hoogte en in de mist, dit vind ik ook een punt waar op de jury zou moeten beoordelen. Dit werkt overtredingen in de hand

    Beantwoorden
    • Wiebe de Jager
      5 december 2016 om 15:12
      Permalink

      Beste Richard, één van de voorwaarden voor deelname was dat men zich aan de geldende regels voor het (recreatief) vliegen met drones diende te houden. Voor zover de jury heeft kunnen inschatten zijn de finalisten niet in overtreding geweest. Ook bij de foto’s waarop mist te zien is kan niet uitgesloten worden dat de piloot visueel contact met de drone had tijdens de vlucht. Ook de maximale vlieghoogte van 120m lijkt overal gerespecteerd te zijn.

      Beantwoorden
      • 5 december 2016 om 19:02
        Permalink

        Kom kom, Wiebe,

        Hoe mooi de prijswinnende foto ook is, die kan onmogelijk op een maximale hoogte van 120 meter zijn gemaakt.

        Beantwoorden
        • 18 december 2016 om 17:39
          Permalink

          Helemaal mee eens met Hay! Beetje flauw dit. En niet sportief t.o.v. de eerlijke deelnemers. Lijkt me sterk dat de 1st foto vanaf lager dan 300-400 m is genomen.

          Beantwoorden
  • 5 december 2016 om 15:44
    Permalink

    Zijn er ook hoge resolutie foto’s van deze prachtige plaatjes?

    Beantwoorden
  • 5 december 2016 om 22:59
    Permalink

    ik zou graag de exif data van deze foto willen zien om dan pas te geloven dat dit 120 meter is.misschien kan de jury dat even rectificeren ?

    Beantwoorden
  • Wiebe de Jager
    6 december 2016 om 08:57
    Permalink

    @Hay, Peter, Ronald: voordat er mogelijk onjuiste conclusies getrokken worden eerst even de feiten op een rijtje:

    – De foto in kwestie is gemaakt met een GoPro Hero 3 camera, aan een Phantom 2
    – Deze camera heeft een beeldhoek van maar liefst 170º
    – Daardoor kun je ook op lage vlieghoogte grote stukken aardoppervlak fotograferen
    – De GoPro krijgt geen exif-data (zoals locatie) door van de drone
    – Een jpg bestand bevat sowieso geen exif data over hoogte
    – De Phantom 2 heeft nog geen flight log systeem zoals de modernere Phantoms

    De jury heeft bij alle foto’s een redelijke afweging gemaakt of de foto in kwestie legaal is genomen. Bij overduidelijke overtredingen van de wedstrijdvoorwaarden (waarin de inzender o.a. verklaart zich aan de geldende regels te hebben gehouden) zijn de betreffende foto’s niet in de overweging meegenomen. Bij deze foto is er wat de jury betreft voldaan aan de wedstrijdvoorwaarden. Gegeven de bovenstaande feiten blijven wij vooralsnog achter deze conclusie staan.

    Beantwoorden
    • 6 december 2016 om 09:29
      Permalink

      No way dat dit met een beeldhoek van 170 graden is genomen, dan was er veel meer vertekening zichtbaar. Eerder in de richting van een beeldhoek van 90 graden; het gebied zichtbaar op de foto is grofweg 1km (opgemeten in Google Earth), dus deze foto is ver boven de 120 meter genomen, eerder op 400-500m hoogte.

      Beantwoorden
  • 18 december 2016 om 17:19
    Permalink

    het is erg makkelijk uit te bepalen. even het zelfde shot kiezen in google earth. Een diagonale streep tekenen, en dan zien dat die 1120 meter lang is. De helft daarvan (totaan het midden van de foto dus) is 560 meter. Als je dan op een hoogte van 120 meter bent, heb je een halve kijkhoek nodig van 90 – arctan (120/560) = 78 graden. De hele benodigde kijkhoek is dus 78*2 = 156 graden. Dat is onmogelijk met een gopro hero 3 (daarvan is de maximale kijkhoek 150 graden volgens https://gopro.com/support/articles/hero3-field-of-view-fov-information). Met een kijkhoek van 150 graden is de benodigde hoogte tan(90-150/2) * 560 = 150 meter. Dat scheelt maar 30 meter. niet veel, maar toch.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Skytools KabelDrone demodag
Meld je nu aan voor onze nieuwsbrief!

Vul hieronder je gegevens in en blijf op de hoogte.