Gemeente Molenwaard plaatst drone-verbodsborden bij Kinderdijk
Middels bordjes met daarop de tekst ‘no drone’ wil de gemeente Molenwaard de overlast terugdringen die veroorzaakt wordt door drones die rond de molens bij Kinderdijk vliegen. Ook worden touroperators en gidsen op de hoogte gebracht van het verbod. Bewoners van de molens zijn blij met het initiatief, maar vrezen dat het weinig uithaalt.
Bewustwordingscampagne
Al jaren klagen bewoners van de molens bij Kinderdijk over het toenemend aantal drones dat rond hun molens vliegt. Men voelt zich bespied door de drones, die soms wel heel dicht op de molens vliegen. Klagen bij de gemeente sorteerde weinig effect, aangezien de gemeente weinig handvatten heeft om een verbod uit te vaardigen.
Daarom zetten de gemeenten Molenwaard en Alblasserdam nu in een op een bewustwordingscampagne. Middels bordjes op de meest gebruikte wandelpaden worden bezoekers gewezen op het droneverbod, dat eigenlijk geen verbod is: drones kunnen namelijk niet zomaar worden verboden, maar het aantoonbaar veroorzaken van geluidsoverlast en het niet respecteren van de privacy kan wel middels de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) worden beboet.
‘Op meer gehoopt’
Naast de inzet van extra politie en boa’s om de APV te handhaven wordt er ook via sociale media gewezen op de overlast door drones. Volgens de gemeente weet niet iedereen dat de molens bewoond zijn en realiseren bezoekers zich vaak niet dat hun drones overlast veroorzaken.
De bewoners zijn blij met de campagne, maar hadden op meer gehoopt. Zo zou men graag zien dat er een totaalverbod komt. Men hoopt nu dat de aankomende Europese regelgeving mogelijkheden biedt. Volgens een vertegenwoordiger van de bewoners is de overlast ondanks de flinke media-aandacht voor het probleem nog niet afgenomen.
Reacties
Op sociale media wordt de schouders opgehaald over het verbod. “Plaats er dan ook even een bordje bij met verboden voor telefoons en spiegelreflexcamera’s, liefst ook in chinees 😉 Met deze actie word anders de plank goed misgeslagen…..Drones kunnen dan wel dichterbij vliegen maar een DSLR camera kan nog veel verder inzoomen”, schrijft Nicolaas, die ook de rechtsgeldigheid van de bordjes in twijfel trekt: “Daarnaast is dit ook geen rechtsgeldig bord dus hoeven de drone piloten er niks van aan te trekken.”
Toch is er ook begrip voor de campagne: “Lawaai, tja als er de hele dag door quadcopters boven je molen hangen snap ik dat wel…”, aldus Bauke.
(coverfoto: Stichting Werelderfgoed Kinderdijk)
Die mannen die de bordjes daar plaatsten zijn haast half dood verklaard denk ik….dus
waar maken die gasten zich toch weer druk om ?
Het ligt in mijn ogen meer aan het generatie verschil.
Hersenen kunnen niet meer zo soepel gebruikt worden (aftakeling).
Wil je met deze lui misschien op de foto ?
Verkas liever op zo’n leeftijd naar b.v.b. Canada en dan hebben de droneliefhebber ook een keer
hun rust verdient.
Mvg,
Mitch
Bovenstaande reactie vind ik nogal aanmatigend en uiterst discriminatoir. Iemand met een teveel testosteron en die alleen aan zichzelf denkt lijkt mij.
Alsof je op oudere leeftijd geen recht hebt op rust en privacy. Bovendien zijn het vaak deze ouderen die de molens in ere weten te houden omdat de jongere generaties er geen interesse voor hebben. Zonder deze ‘ouwetjes’ zijn er geen molens meer te bezichtigen.
Kinderdijk is een Natura 2000 gebied, zonder ontheffing/vergunning mag je daar niet vliegen.
“Kinderdijk is een Natura 2000 gebied, zonder ontheffing/vergunning mag je daar niet vliegen.”
Ja dat zag ik ook. Ik snap dan ook niet waarom de extra regels tegen geluidsoverlast en privacyschending nodig zijn.
Niet specifiek bedoeld,maar algemeen gesteld.
Vaak hebben mensen op oudere leeftijd problemen met het geluid van diverse dingen.
Natuurlijk zouden de mensen die er wonen dit niet leuk vinden,want inderdaad het is wel je huisje.
Ik vind dat b.v.b. zo’n dji haast geen hard geluid maakt en behalve als die te dicht op het raam zou vliegen.40 m afstand ? (moet kunnen joh)
Ik hoop dat er toch een beetje meer ruimte mag bestaan voor juist wel dit soort vluchten.
Of je nu met een groep er naar toe gaat en een flitsfoto zou mogen maken ,het blijft een beetje een
touristische attractie en dat kon je weten nog voor je maar er zou gaan wonen.
Voordelen en nadelen ach ja.
Denk ook aan die mensen in Volendam en dat er ook te veel naar toe gaan (wandelen en bezichtigen).
Dus ook weer zo’n teveel aantal…het blijft natuurlijk weer de kwestie.(In NL hollanda) 😉
Als elke drone piloot zijn gezond verstand gebruikt en een beetje fatsoen heeft ga je niet op een paar meter voor iemand zijn raam hangen om te filmen , Gezien de eerste reactie hier ben ik ook bang dat er ook een categorie mensen zijn die vinden en denken dat “alles ” maar moet kunnen indien het mogelijk is om te doen, ongeacht of een ander daar zich aan stoort of niet .
Op een gegeven moment zijn die molens uit alle hoeken en gaten wel een keer gefilmd , even op You-tube kijken is dan genoeg . https://www.youtube.com/results?search_query=kinderdijk+molens
Klaar . . .
Zelf dat te maken is natuurlijk ook meer een hobby,maar het kan natuurlijk doorschieten.
Eigenlijk zouden de bewoners gewoon ook eens een filmpje moeten maken over de hinder die ze ondervinden.
Zodoende hebben wij (of ik) een idee wat er zich daadwerkelijk afspeeld.
Ik hou als vuistregel wel aan dat als het bewoond wordt, ik er niet dichtbij ga hoveren en etteren.
Vanaf grote hoogte kan je ook beste plaatjes schieten. 120m dan hè..
Iedere piloot mag wel wat rekening houden met de medemens.